Lift The Cuban Embargo Now ! ! !

Lift The Cuban Embargo Now, So They Can Live Like Us, Without The American Drama ! ! !

lunes, 17 de octubre de 2016

La Havana, Vieja. Cuba. 2016

Sloppy Joes Bar de La Habana, Cuba. 2016

Publicado por Aramis Gonzalez Gonzalez en 0:43 No hay comentarios:

Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir en X Compartir con Facebook Compartir en Pinterest

Entradas más recientes Entradas antiguas Inicio

Suscribirse a: Comentarios (Atom)

Estados Unidos Sanction, NO !

2018

www.usdebtclock.org - Sep 26, 2018

Aramis Gonzalez Gonzalez: Miercoles, Mayo 2, 2018

VIVA CUBA CUBANA POR SIEMPRE

Levantar EL Embargo A Cuba Ahora Mismo Para Que Los Cubanos Puedan Vivir Como Nosotros, Sin EL Drama Del Gobierno de Estados Unidos ! ! ! Aramis Gonzalez Gonzalez: Domingo, Julio 16, 2017 ! ! !

VIVA CUBA CUBANA POR SIEMPRE

New Cohiba Bands. ! ! !

Aramis Gonzalez Gonzalez Sabado, Octubre 28, 2016 - 58 Años. ! ! !

Visitantes de Estados Unidos Desde el Lunes Agosto 29, 2016

Vistas de página en total

Mi Bandera La Cubana ! ! !

No al Bloqueo Contra Cuba ! ! !

Aramis Gonzalez Gonzalez Miercoles Octubre 28, 2015

Visitas Desde el Sabado Junio 25, 2016

Datos personales

Aramis Gonzalez Gonzalez: Yo Soy Aramis Gonzalez Gonzalez: Dia de Nacimiento: Martes, Octubre 28, 1958 Santiago de Las Vegas, Habana, Cuba, Hasta que Sali de Cuba Por El Mariel en 1980, llegue a Cayo Hueso (Entry Date) el 5 de Junio de 1980, Y Vivo en Tampa, Florida EE.UU. Desde el 2 de Julio de 1980, Y Pienso Vivir Aqui Hasta el Dia Que Muera Ok, Yo Ahora Vivo en Tampa, Florida, Estados Unidos, En Compañia de Mi Esposa Lory Gonzalez y Mis Hijas Darlene Gonzalez: Lene y Charlene Gonzalez, Este Sitio Esta Diseñado Para Conservar Fotos Y Comentarios De Nuestra Familia, Hermanos y Amistades de Aqui de Tampa, Florida, Estados Unidos y De Santiago de Las Vegas, Habana, Cuba, Desde Aqui les Quiero Mandar Un Saludo a mi Familia, Hermanos y Amistades alla en Santiago de las Vegas, Habana, Cuba, Soy Hijo De Luis Gonzalez Vazquez (19/11/1924) - (22/02/1998) Y Julia Gonzalez Crespo (27/05/1928) - (03/10/1993) - (Periodo Especial Cuba, 1990s) Fecha de Matrimonio de Luis y Julia - (22/02/1954) - Fecha de Divorcio (13/05/1974) Yo No Pienso Visitar Cuba. Adios. United States Debt is Unstoppable ! Good Luck ! 09/21/2025 - - -

Ver todo mi perfil

Archivo del blog

► 2018 (1)
- ► septiembre (1)

▼ 2016 (2)
- ▼ octubre (1)
  - La Havana, Vieja. Cuba. 2016
- ► junio (1)

Refrescando La Memoria a Estados Unidos ! ! !

Cuadro "The Birth of Glory" de Edward Percy Moran sobre Betsy Ross, la mujer a la que se atribuye el diseño de la bandera de Estados Unidos. Damas Cubanas Donaron sus Joyas a George Washington Su Contribución fue Decisiva para la Independencia de EE.UU. ALEIDA DURAN "El millón que las damas de La Habana dieron a St. Simon para pagar a las tropas puede en verdad ser considerado como los cimientos del edificio sobre el cual que se erigió la independencia norteamericana". Stephen Bonsal, historiador norteamericano Poco antes de la batalla de Yorktown, que resultaría decisiva para la libertad de las Trece Colonias dominadas entonces por los ingleses, y que se convertirían en lo que es hoy Estados Unidos, las arcas de la Revolución independentista estaban exhaustas. No había dinero para pagar a los soldados que comandaba del general George Washington ni, más grave aún, a los soldados franceses que les ayudaban bajo las órdenes del general Rochambeau. La situación era crítica: las tropas podrían desmoralizarse porque, inclusive, hacía tiempo que no se les abonaban sus salarios. El almirante francés Francois Joseph Paul De Grasse viajó a Haití, colonia francesa, pero allí no pudo obtener el dinero necesario. Solamente Cuba, colonia de España entonces, disponía de capital. A De Grasse se le esperaba en el escenario de la guerra para bloquear a los ingleses la Bahía de Chesapeake, mientras que las tropas del general Washington lucharían en tierra. De Grasse comisionó al marqués de St. Simon para tratar de obtener la colaboración del Capitán General de Cuba, mariscal Juan Manuel de Cajigal. St. Simon encontró en La Habana un muro inexpugnable: el crédito de los norteamericanos no era bueno y tampoco el de los franceses. Se sabía que el reinado de Luis XVI de Francia, pasaba por una crítica situación financiera. Además, era dudable que el gobernador colonial de La Habana estuviera facultado para disponer de suma tan elevada del erario público a favor de una escuadra extranjera, aun cuando España estuviera en guerra con los británicos y hubiera estado ayudando a los rebeldes norteamericanos prácticamente desde el principio de la contienda. Pero el ayudante de campo de Cajigal era el coronel Francisco de Miranda, nacido en Venezuela y ardiente defensor de la independencia de las Trece Colonias. Su atractiva personalidad y el valor demostrado en el sitio y toma de Panzacola, llevada a cabo por los españoles en su ayuda a los norteamericanos contra los británicos, le habían granjeado muchas simpatías en la naciente sociedad cubana de La Habana y Matanzas. Miranda contaba con muchos amigos cubanos pudientes, entre ellos, la familia Menocal, emigrada de la Florida, cuando los españoles la canjearon por La Habana, caída poco antes en poder de los británicos. La reacción de sus amigos cubanos al planteamiento de Miranda de recolectar fondos para pagar a los soldados franceses y norteamericanos fue altamente favorable, sobre todo, entre las damas: los cubanos simpatizaban ampliamente con la libertad de Norteamérica. Damas de La Habana y Matanzas pusieron manos a la obra: recolectaron dinero, subastaron objetos de valor y, sobre todo, donaron sus valiosas joyas. Es posible (aunque este dato no ha podido comprobarse fehacientemente) que la hacienda de los Menocal, situada en Ceiba Mocha, Matanzas, haya servido como lugar de recolección, o al menos como uno de ellos. El cómputo final fue de un millón doscientas mil libras tornesas, moneda de plata acuñada en Tours, al centro de Francia, y de usual circulación en aquella época. La escuadra francesa envió a Cuba el veloz velero L'Aigrette, el cual recogió el valioso y pesado cargamento entre La Habana y Matanzas. Al norte de esta última se incorporó un convoy encabezado por el navío Ville de París, equipado con 110 cañones, y pusieron proa rumbo a Virginia. Debido al peso de aquella plata, fue necesario reforzar los pisos de la casa de Yorktown en donde se depositaron las monedas para pagar a los soldados: 800,000 libras para los franceses y 400,000 para los de Washington. Ya los soldados estaban satisfechos para enfrentar la batalla de Yorktown contra las tropas británicas dirigidas por el general Cornwallis, llevada a efecto entre el 6 y el 19 de octubre de 1781. El crucial donativo de las damas cubanas ha sido pasado por alto por la mayoría de los historiadores norteamericanos. Como si ese reconocimiento pudiera empañar en algo la heroica gesta del general George Washington. (Aleida Durán, autora de este artículo, fue editora asociada de Contacto Magazine desde la fundación de esta revista en 1994 hasta el fin de sus días en 2012. Periodista de larga trayectoria, fue la primera persona latina en Estados Unidos en publicar una página en español en un periódico en inglés. Esto sucedió a principios de la década de los 70 del siglo pasado en el diario The Hudson Dispatch de Union City, New Jersey). El conde español Bernardo de Gálvez... El conde español Bernardo de Gálvez en el sitio de Pensacola, en un cuadro del artista catalán Augusto Ferrer-Dalmau (1964). Contribuciones Hispanas a la Independencia de Estados Unidos La liberación de las Trece Colonias Británicas originales establecidas en la America del Norte, constituye uno de los grandes acontecimientos de la humanidad. Pero el coraje del general George Washington y su pequeño ejército de hombres de escasa preparación militar, con la ayuda de una Francia arruinada por las guerras, no hubiera sido suficiente para lograr la hazaña en aquel momento y en un tiempo relativamente corto.

Martes, Abril 23, 2024 - Sobre Cuba

El Departamento de Estado señaló la corrupción gubernamental y las ejecuciones extrajudiciales en su informe anual referido a la práctica de los derechos humanos en Cuba durante 2023. Al respecto, un vocero del Departamento de Estado dijo a ADN Cuba este martes que "la situación de los derechos humanos en Cuba sigue siendo deprimente. Cualquier cubano, ya sea un disidente destacado o un ciudadano común, enfrenta acoso y arresto si intenta ejercer las libertades de expresión, reunión, asociación o religión. Según los informes, los presos políticos son torturados, se les niega atención médica y representación legal justa y creíble en los procedimientos judiciales. Cuba también ha detenido, acosado y amenazado a familias de manifestantes detenidos que se atreven a hablar públicamente sobre sus familiares encarcelados". "Estados Unidos continúa su apoyo y compromiso con los defensores de derechos humanos, activistas y la sociedad civil cubana. Reforzamos su importante trabajo y promovemos el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales. Continuamos condenando públicamente las tácticas represivas del gobierno cubano. Regularmente planteamos estas cuestiones directamente al gobierno cubano y a nuestros socios internacionales", añadió. También la directora de CUBALEX -organización citada en el informe-, la abogada Laritza Diversent, declaró a este medio que "el informe refleja la realidad que vivió la isla durante 2023 y la importancia del trabajo de las organizaciones de la sociedad civil. El Departamento de Estado ha dado seguimiento a las denuncias que hacen estas organizaciones, aunque están radicadas en el exterior porque tienen la imposibilidad de operar dentro del país". De acuerdo con el reporte, no hubo cambios significativos en la situación de los derechos humanos en la isla el año anterior. Continuaron las torturas y tratos crueles, inhumanos y degradantes por parte del gobierno; condiciones penitenciarias duras; arresto y detención arbitrarios; represión contra personas en otros países; graves restricciones a la libertad de expresión y la libertad de prensa; serias restricciones a la libertad en Internet y restricciones a la libertad religiosa. Además, persisten restricciones a la libertad de circulación y al derecho a salir del país; grave corrupción gubernamental; violencia de género generalizada, incluido el feminicidio; trata de personas, incluida una política o patrón de trabajo forzoso patrocinado por el Estado; prohibición de sindicatos independientes y restricciones significativas y sistemáticas a la libertad de asociación de los trabajadores. El Departamento de Estado añade que el régimen de La Habana "no tomó medidas significativas para identificar y castigar a los funcionarios que pudieran haber cometido abusos contra los derechos humanos". Sobre las ejecuciones extrajudiciales, mencionaron los casos de Sergio Pozo Hernández, joven cubano que murió en Santiago de Cuba tras una golpiza a manos de un policía en febrero de 2023; y el caso de Euxdyn Yoel Urgelles Huete, igualmente asesinado por un agente policial. Ambas ejecuciones extrajudiciales quedaron impunes. Más de una decena de cubanos murieron bajo custodia estatal en 2023, según el subregistro del Centro de Documentación de Prisiones Cubanas. Otra de las organizaciones que revela cifras sobre la violencia estatal cubana es Archivo Cuba, que ha documentado 4 374 asesinatos atribuidos al régimen cubano desde 1959, de los cuales 3 069 fueron fusilamientos sin juicio. Los datos de la ONG en 2022 confirman que otros cinco cubanos murieron bajo custodia estatal. ¡Suscríbete!

Viernes, Septiembre 15, 2023

Reunión de alto nivel entre Cuba y Washington antes de la visita de Díaz-Canel a Nueva York Según las partes, hubo acuerdos en asuntos menores, pero no en "la cuestión primordial": el embargo y la designación de la Isla como estado patrocinador del terrorismo 14YMEDIO, Madrid | Septiembre 15, 2023 Imagen de archivo del viceministro cubano de Relaciones Exteriores, Carlos Fernández de Cossío. (EFE/Ernesto Mastrascusa) Carlos Fernández de Cossío reprochó al Gobierno de EE UU que siga con una política con la que antes "no estaba de acuerdo". (EFE/Ernesto Mastrascusa) TEMAS Cuba, EE UU, Carlos Fernández de Cossío, Brian Nichols, embargo MÁS INFO EE UU mantendrá el embargo a Cuba un año más, como medida de "interés nacional" Altos funcionarios de Cuba y EE UU mantuvieron una reunión este lunes en Washington, según trascendió este jueves, poco después de conocerse la renovación del embargo estadounidense. En el encuentro participaron el subsecretario para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, Brian A. Nichols, y el viceministro cubano de Relaciones Exteriores, Carlos Fernández de Cossío. En la cita se discutió sobre los derechos humanos, la migración "y otros temas de interés bilateral", según contó una portavoz del Departamento de Estado al Nuevo Herald. Fernández de Cossío, por su parte, dijo a la agencia Reuters que durante esas conversaciones al más alto nivel –algo inusual–, se lograron algunos avances pero no se pudieron reducir las diferencias sobre las mayores disputas entre ambos países, en referencia a la presencia de Cuba en la lista de estados patrocinadores del terrorismo y el embargo. "Creemos que no es razonable que Estados Unidos continúe llevando a cabo una política con la que no estaba de acuerdo antes de asumir el cargo, que saben que está perjudicando a la población cubana en su conjunto" "Creemos que no es razonable que Estados Unidos continúe llevando a cabo una política con la que no estaba de acuerdo antes de asumir el cargo, que saben que está perjudicando a la población cubana en su conjunto", afirmó el funcionario. En lo que sí se llegó a acuerdos, según Fernández de Cossío, fue en cuestiones menores. Migración y cooperación en la aplicación de la ley, salud, ciencia y tecnología fueron áreas de entendimiento, pero el régimen salió insatisfecho. "Les damos la bienvenida, pero no son el factor definitorio, la cuestión primordial", añadió el funcionario. Dos días después, Joe Biden firmó la prórroga anual del embargo basándose en el "interés nacional" y apoyándose en la Ley de Comercio con el Enemigo, una postura que el Gobierno cubano, centrado en la Cumbre del G-77 más China, ha rechazado oficialmente con una desacostumbrada mesura. "Con la decisión de ayer, Biden ha seguido la tradición de los presidentes estadounidenses que, año tras año, invocan una arcaica ley de 1917 para justificar los abusos contra el pueblo cubano", escribió el ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez, en su cuenta de X (Twitter). Sin embargo, en la prensa oficial no se ha reflejado ese tono diplomático y se tilda de genocida la medida. "Joe Biden, quien proclamó un día 'estar al lado del pueblo cubano', acaba de ratificar una vez más el genocidio contra ese pueblo. Continuador de la hostilidad y cómplice del crimen, estampó su firma para la historia", escribe Raúl Antonio Capote en Granma. El columnista añade que "el draconiano acto de guerra, diseñado para rendir por hambre y sumir en la miseria a todo un pueblo" está "detrás de cada medicamento que falta, de la termoeléctrica que se detuvo, del transporte carente de piezas de repuesto, [y] del proyecto social que no se pudo ejecutar". Mientras, en EE UU, un funcionario recordaba que la ley incluye exenciones y autorizaciones para las exportaciones de alimentos, medicinas y otros bienes humanitarios a Cuba. "El presidente Biden sigue comprometido con políticas que impulsen las aspiraciones democráticas del pueblo cubano", dijo a la prensa. "El presidente Biden sigue comprometido con políticas que impulsen las aspiraciones democráticas del pueblo cubano", dijo a la prensa En cuanto al otro tema de interés para La Habana, si se levantará o no la designación de Cuba como estado patrocinador del terrorismo, el funcionario declaró: "No hemos tomado una determinación de la que pueda informar hoy". Fernández de Cossío se encontraba en EE UU esta semana para planificar el viaje de Miguel Díaz-Canel a Nueva York para participar en la Asamblea General de Naciones Unidas, que se celebra los próximos días 18 y 19 de septiembre, una visita que ya he movilizado a la oposición cubana que reside en el país. Además, un día después de su reunión con Nichols ofreció una charla sobre perspectivas de normalización de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos en el Instituto para el Estudio de las Políticas en Washington. Según ha reportado el Nuevo Herald, la portavoz del Departamento de Estado también expuso que están pendientes de la situación de los cubanos reclutados para luchar con Rusia en la guerra de Ucrania. El apoyo de La Habana a Moscú es una fricción más que se suma a la lista de diferendos entre la Isla y su país vecino. COLABORA CON NUESTRO TRABAJO: El equipo de 14ymedio está comprometido con hacer un periodismo serio que refleje la realidad de la Cuba profunda. Gracias por acompañarnos en este largo camino. Te invitamos a que continúes apoyándonos, pero esta vez haciéndote miembro de nuestro diario. Juntos podemos seguir transformando el periodismo en Cuba.

Marzo, Sabado 18, 2023

Tres senadores estadounidenses piden a Biden el fin del embargo y ayudas para las 'mipymes' cubanas Cubatrade expone que la mayoría de las peticiones son responsabilidad del Gobierno cubano 14YMEDIO, La Habana | Marzo 17, 2023 El senador estadounidense Ron Wyden y el mandatario cubano Miguel Díaz-Canel, en su encuentro el pasado diciembre. (Minrex) El senador estadounidense Ron Wyden y el mandatario cubano Miguel Díaz-Canel, en su encuentro en La Habana el pasado diciembre. (Minrex) TEMAS EE UU-Cuba, embargo, Ron Wyden, Cubatrade MÁS INFO Al ritmo de 'Patria y Vida', cientos de cubanos protestan en Miami contra el 'deshielo' Dos opositores cubanos se reúnen en La Habana con el senador demócrata Ron Wyden La carta enviada el miércoles al presidente estadounidense Joe Biden por parte de tres senadores, que piden el fin del embargo a Cuba y más ayudas para el sector privado de la Isla, fue respondida al día siguiente por el Consejo Comercial y Económico EE UU-Cuba (Cubatrade) con varias precisiones. "El embargo estadounidense contra Cuba ha fracasado", afirmaba con rotundidad la misiva firmada por los demócratas Ron Wyden (Oregon) y Chris Van Hollen (Maryland) y la republicana Cynthia M. Lummis (Wyoming). Los legisladores estiman que la medida, en vigor desde hace 60 años, "no ha facilitado el cambio de régimen, ni promovido ninguna mejora notable en los derechos humanos, la democracia o la libertad económica en Cuba". Por el contrario, opinan, "ha limitado la capacidad" del Gobierno de Estados Unidos para defender sus intereses en Cuba, ha ahogado las oportunidades para las empresas, agricultores y ganaderos estadounidenses y ha perjudicado "tanto a los estadounidenses como a los cubanos" en la Isla. Además, consideran que es un "chivo expiatorio" fácil para los fracasos del Gobierno cubano. Frente a ello, proponen una serie de medidas, además del levantamiento del embargo, entre las que se encuentran apoyar a las pequeñas empresas privadas cubanas proporcionando "acceso específico" a los servicios financieros de EE UU, aumentar el comercio de alimentos y productos agrícolas entre ambos países y apoyar el acceso a la información y el contacto "persona a persona" en Cuba. Si bien los senadores aseguran tener "serias preocupaciones sobre la represión por parte del Gobierno cubano de la defensa pacífica a favor de la democracia" y apoyar los esfuerzos de la Administración de Biden "para responsabilizar al Gobierno cubano por las violaciones de los derechos humanos, los derechos civiles y los derechos de los trabajadores, incluido el trabajo forzoso", insisten en que "las sanciones unilaterales no han provocado un cambio democrático". Este jueves, Cubatrade contestó en un comunicado a varios de los puntos incluidos en la carta, haciendo hincapié en que gran parte de los cambios regulatorios en la relación comercial con Cuba dependen de la decisión de La Habana. Así, les sugiere que envíen también una carta al mandatario cubano Miguel Díaz-Canel. Por ejemplo, a la petición de los legisladores de que EE UU haga "esfuerzos específicos" para que los pequeños empresarios privados cubanos accedan a los servicios financieros estadounidenses, exponen que en mayo de 2022, la Administración de Biden y Harris ya autorizó la primera inversión directa y el financiamiento directo a una empresa privada en Cuba y propiedad de un cubano. "Lamentablemente, el Gobierno de la República de Cuba lleva dos años –y contando– sin autorizar ni publicar específicamente regulaciones para la entrega de inversión directa y financiamiento directo a una empresa privada en la República de Cuba propiedad de un nacional de la República de Cuba". Exponen que en mayo de 2022, la Administración de Biden y Harris ya autorizó la primera inversión directa y el financiamiento directo a una empresa privada en Cuba y propiedad de un cubano Por otra parte, al reclamo de los senadores de establecer una licencia específica de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) para permitir que los bancos estadounidenses brinden servicios financieros a pequeñas empresas cubanas del sector privado, el Consejo, concede en que tienen razón en pedir una "banca eficiente" para las micro, pequeñas y medianas empresas (mipymes) y lamenta que el Gobierno de Biden continúe negándose a autorizar la corresponsalía bancaria directa. "Increíblemente, la Administración Obama-Biden (2009-2017) había autorizado a las instituciones financieras con sede en Estados Unidos a tener cuentas corresponsales en instituciones financieras ubicadas en la República de Cuba, pero no autorizó a las instituciones financieras con sede en la República de Cuba a tener cuentas corresponsales con instituciones financieras ubicadas en los Estados Unidos", detalla la organización dirigida por el empresario John Kavulich. Sería útil, prosigue el comunicado, que los tres senadores abogaran ante el Gobierno de la República de Cuba sobre esa falta de regulaciones sobre la inversión y el financiamiento, pues "de ser emitidas" abordarían los elementos a los que se hace referencia en la carta al presidente Biden y sería un incentivo para que éste autorizara la banca corresponsal directa. Otra de las puntualizaciones que hace Cubatrade es que parte de lo que buscan, como el fomento del uso de los fondos previstos en los programas autorizados por la Ley Agrícola de 2018 para los agricultores y ganaderos estadounidenses que quieran exportar al mercado cubano, no es responsabilidad del Departamento de Agricultura de EE UU, sino de los que lo solicitaron y no lo han utilizado. No es la primera vez que Ron Wyden hace movimientos para acercar Estados Unidos al régimen cubano. El pasado diciembre, el senador visitó La Habana, donde sostuvo un encuentro con Díaz-Canel. Dos días después, se reunió también con los opositores Martha Beatriz Roque Cabello y Julio Ferrer Tamayo. Roque, quien recordó que el senador por Oregon es "de las personas que quiere el acercamiento con la dictadura", relató que el tema de conversación en aquella ocasión fueron los presos políticos y que tenía la confianza de que el senador "no va a dejar este problema así sino que lo va a trasladar a los distintos comités del Senado en los que él vaya a participar". Wyden es también el presidente del Comité de Finanzas del Senado, y en febrero de 2021 presentó la Ley de Comercio Estados Unidos-Cuba 2021 para derogar las sanciones contra el Gobierno de la Isla e intentar normalizar las relaciones entre ambas administraciones.

Martes, Marzo 7, 2023

Senadores de ambos partidos en EE UU presentan un proyecto de ley contra el embargo a Cuba Sostienen que las exportaciones de productos como el trigo, el arroz o la soja podrían aumentar un 166 % en 5 años, hasta un total de 800 millones de dólares Miami | Marzo 07, 2023 Cultivo de arroz en Los Palacios, Pinar del Río. (Cubadebate) Empresarios de EE UU consideran que obtendrían cuantiosos beneficios por la exportación de cereales, entre ellos el trigo o el arroz. (Cubadebate) TEMAS EE UU, Cuba, embargo (EFE).- Senadores demócratas y republicanos de Estados Unidos presentaron este lunes un proyecto de ley para levantar el embargo comercial a Cuba y crear nuevas oportunidades de negocio para empresarios estadounidenses. El texto, que ya había sido introducido en la Cámara Alta en el pasado ciclo legislativo sin que continuara su trámite, está impulsado por los demócratas Amy Klobuchar, Elizabeth Warren y Chris Murphy y por los republicanos Jerry Moran y Roger Marshall. Ese proyecto de ley, según su comunicado, revocaría disposiciones de la actual legislación que impiden a los estadounidenses hacer negocios en Cuba, pero mantendría las que abordan los derechos humanos o reclamaciones patrimoniales contra el Ejecutivo cubano. Ese proyecto de ley mantendría las disposiciones que abordan los derechos humanos o reclamaciones patrimoniales contra el Ejecutivo cubano Klobuchar consideró en un comunicado que poniendo fin "de una vez por todas" al embargo comercial de Estados Unidos a Cuba, en vigor desde hace seis décadas, se pasaría página a "una política fallida de aislamiento" a la vez que se generarían nuevas oportunidades económicas. Warren añadió que la propuesta "da un paso importante" de cara a la eliminación de barreras al comercio estadounidense y a la relación entre los dos países, y es un avance en "la dirección correcta" al incrementar las oportunidades económicas para los estadounidenses y la población cubana. Los legisladores recuerdan que Cuba depende de las importaciones agrícolas para alimentar a sus 11 millones de ciudadanos y a los turistas. La Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos, según su nota, ha determinado que si se levantaran las restricciones al comercio las exportaciones de productos como el trigo, el arroz o la soja podrían aumentar un 166% en 5 años, hasta un total de 800 millones de dólares. Con las reglas actuales, Cuba está obligada a pagar en efectivo y por adelantado el precio de lo que importa desde EE UU. Además, la Isla no tiene acceso a la financiación exterior por su ruptura con el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Ese hecho, unido al impago de su deuda externa, limita su acceso a créditos de otra índole. Con las reglas actuales, Cuba está obligada a pagar en efectivo y por adelantado el precio de lo que importa desde EE UU En 2022, la cifra pagada por la Isla al país vecino por compras de insumos agrícolas y productos alimenticios alcanzó un máximo, con 328,5 millones de dólares, un aumento de 7,7% desde los 304,7 millones reportados en 2021, según el Consejo Económico y Comercial EE UU-Cuba. El pollo es el alimento más importado por la Isla, con un costo de 295 millones de dólares en el año 2021, una cifra que superó en un 5,6% las compras del año anterior, cuando se invirtieron 279,7 millones de dólares.

Cuba in 1961, there was a Cuban consulate in Tampa, Ybor City.

10/20/2022

The OCDH states that more than 72 percent of Cubans live below the poverty line. Daniel Stewart - 1h ago Comments The Cuban Observatory for Human Rights (OCDH) has concluded that more than 72 percent of Cubans on the island live below the poverty line, according to its fifth report on the state of social rights in Cuba. Cuban Flags - PERLA BAYONA / ZUMA PRESS / CONTACTOPHOTO Cuban Flags - PERLA BAYONA / ZUMA PRESS / CONTACTOPHOTO © Provided by News 360 Some other conclusions point out that only 14 percent of the island's inhabitants expect their personal situation to improve in the near future, and that for 64 percent of them, the food crisis continues to be the main problem. Fifty-four percent of those surveyed consider the quality of their food to be "deficient" and for most of them the yield of the products purchased with the ration book is only enough for about 10 days a month. The figures, gathered after conducting 1,227 interviews in 59 municipalities in 14 of Cuba's 16 provinces, would confirm the growing deterioration of living conditions, rights, as well as the structural and accumulated crises that have been dragging the island for several years. "It is more than six decades with a political, economic and social model that does not work. The majority of the population lives burdened by the lack of food, medicines and the deterioration of all public services," denounced the OCDH. "This breakdown is at the basis of the protests that have occurred in recent weeks in various localities of the island," said the NGO, which notes that the population is increasingly aware that the cause of the various problems on the island are of a "political" nature. AncestryDNA® Official Site - Get the #1 Selling DNA Test Ad ancestry.com AncestryDNA® Official Site - Get the #1 Selling DNA Test HEALTH, HOUSING AND ECONOMY The survey also shows that 56 percent of the population says they have to pay some kind of fee or perk to be treated in the public health system, while eight out of ten Cubans cannot get the medicines they need at the pharmacy. Fifty-seven percent obtained them thanks to the help of religious centers, 8 percent from relatives living abroad, while 17 percent had to resort to the black market or other means. As far as the housing stock is concerned, 44 percent of the people surveyed consider that their homes need to be rehabilitated or repaired and 12 percent believe that the one in which they live is in danger of collapse. The figures could now be even higher since the survey was conducted before the passage of Hurricane Ian. Seventy-four percent rate the Cuban government's economic and social management negatively, with 51 percent being "very negative". The numbers are especially high among the young population, the most critical of the authorities, which they consider to be the island's main problem, with 42 percent. OTHER RESULTS There are already 15 percent of households without drinking water supply and 72 percent of those who suffer frequent power outages. Sixty-four percent consider that labor rights are not respected and place political ideas as the main cause of discrimination for being rejected for a job. It is noteworthy that only 8 percent of those surveyed consider the embargo to be the island's main problem, which is why it is not even among the ten most important concerns, according to these figures. Start the conversation

10/20/2022

60 years after Cuba crisis, nuclear war suddenly thinkable again AFP - Yesterday 10:12 PM Comments For 60 years, the Cuban missile crisis has loomed both as a frightening lesson on how close the world came to nuclear doomsday -- and how skillful leadership averted it. Cuban President Fidel Castro, a pro-Moscow revolutionary who played a key role in the 1962 missile crisis, meets in 2000 in Havana with Russian President Vladimir Putin, who has brandished nuclear weapons in the 2022 Ukraine war Cuban President Fidel Castro, a pro-Moscow revolutionary who played a key role in the 1962 missile crisis, meets in 2000 in Havana with Russian President Vladimir Putin, who has brandished nuclear weapons in the 2022 Ukraine war © ADALBERTO ROQUE With Russian President Vladimir Putin brandishing the nuclear option in Ukraine, the threat has come roaring back, but this time, experts are less certain of a way to end it. US President Joe Biden in early October warned bluntly that the world risked nuclear destruction for the first time since 1962, saying that Putin was "not joking" about the use of the ultra-destructive weapons as his military is "significantly underperforming" in its invasion of Ukraine. US President John F. Kennedy signs the order of a naval quarantine of Cuba on October 23, 1962 at the White House US President John F. Kennedy signs the order of a naval quarantine of Cuba on October 23, 1962 at the White House © - Biden said he was looking to provide "off-ramps" to Putin. But there is no sign Putin is eager to take one. "I think this situation, more than any since 1962, could escalate to the use of nuclear weapons," said George Perkovich, vice president for studies at the Carnegie Endowment for International Peace. Aerial picture taken on November 10, 1962 during the Cuban missile crisis of the Mariel naval port in Cuba showing three Soviet ships waiting to be loaded with missiles in accordance with a US-Soviet withdrawal agreement Aerial picture taken on November 10, 1962 during the Cuban missile crisis of the Mariel naval port in Cuba showing three Soviet ships waiting to be loaded with missiles in accordance with a US-Soviet withdrawal agreement © - "I've been working in this field for 40 years and this is the most challenging situation because you have a nuclear-armed state, Russia, whose leader has defined a situation as an existential one." MINI Cooper® Official Site Ad MINI USA MINI Cooper® Official Site Unlike in 1962, the world is now facing a number of nuclear flashpoints with signs North Korea is gearing up for another atomic test, tensions still on low-boil between nuclear-armed India and Pakistan and Iran ramping up nuclear work. But Ukraine poses unique dangers as the conflict pits the world's two largest nuclear powers against each other. Any Russian strike would be expected to involve tactical nuclear weapons -- targeted on the battlefield and not fired between continents -- but Biden himself has warned it is difficult not to "end up with Armageddon" once a nuclear weapon is used. Putin, who has questioned Ukraine's historical legitimacy, has proclaimed the annexation of four regions and suggested that either an attack on the annexed "Russian" territory or direct Western intervention could lead Russia to use a nuclear weapon. Russian-backed separatist leaders from Ukraine join hands with Russian President Vladimir Putin at a Kremlin ceremony on September 30, 2022 Russian-backed separatist leaders from Ukraine join hands with Russian President Vladimir Putin at a Kremlin ceremony on September 30, 2022 © Grigory SYSOYEV - Bigger stakes? - The brutal war that has already gone on for eight months is substantively different than the Cuban crisis, where the question was how to prevent a Cold War confrontation over the discovery of Soviet nuclear weapons on the island from turning hot. Related video: All of Cuba without power after Hurricane Ian Play Current Time 0:01 / Duration 1:39 HQ CaptionsFullscreen All of Cuba without power after Hurricane Ian Unmute 0 View on Watch US president John F. Kennedy, in one of his taped deliberations pored over by historians, said that European allies thought Washington was "demented" by its fixation on Cuba, some 90 miles (140 kilometers) from Florida with a long history of US intervention. "Ukraine is significantly more important to America's allies than Cuba was," said Marc Selverstone, a Cold War historian at the University of Virginia. "Putin seems to be willing to rearrange the borders of Europe, and that's terrifying to Europeans." Soviet leader Nikita Khrushchev's motives, while broad, were less rigid than Putin's, with Moscow in part seeking to close a missile gap with the United States and gain leverage with the West over divided Berlin. Political stakes were high for Kennedy, who was embarrassed by the failed CIA Bay of Pigs invasion a year earlier to oust communist revolutionary Fidel Castro and was days away from congressional elections. But Kennedy rejected advice for air strikes and imposed a naval "quarantine" against further Soviet shipments -- avoiding the term blockade, which would have been an act of war. Moscow withdrew after Kennedy promised not to invade Cuba and, quietly, to pull US nuclear missiles from Turkey. "For Kennedy, the most important thing was to lessen the chance for a nuclear exchange," Selverstone said. "I don't know if that's foremost in Vladimir Putin's mind right now. In fact, he seems to be to be upping the ante." - 'Raising their red lines' - Both in 1962 and now, the nuclear powers faced an added layer of uncertainty from allies on the ground. On October 27, 1962, just as Khrushchev and Kennedy were exchanging messages, a US U-2 spy plane was shot down over Cuba, killing a US pilot. Kennedy ignored calls to retaliate, surmising -- correctly, the historical record proved -- that the order to fire came not from the Soviets but from Cuba. Khrushchev announced a deal the next day, with his son later writing that he feared the situation was spiraling out of control. In Ukraine, President Volodymyr Zelensky has vowed to build on momentum and win back all land occupied by Russia. The United States has shipped billions of dollars in weapons to Ukraine but Biden has stopped short of sending missiles that could strike into Russia, saying he will not risk "World War III." "Zelensky and Putin have both taken maximalist positions, raising their red lines, whereas in 1962, Kennedy and Khrushchev were lowering them," Selverstone said. Perkovich said that Biden, for whom he worked when he was a senator, was as calm and historically well-versed as any US president in handling a crisis. But he said that 2022 is also a different era. In 1962, Russia agreed to keep Kennedy's agreement to pull US missiles from Turkey a secret, mindful of the political risks for the president. "Many crises in history get resolved through secret diplomacy," Perkovich said. "Can you imagine now in this media age, with open-source intelligence and social media, keeping a deal secret like that?" sct/tjj/bgs Start the conversation SPONSORED CONTENT 1" Lightblocker Mini Blind Ad Blinds.com 1" Lightblocker Mini Blind

10/20/2022

Cuba calls U.S. trade embargo a 'hurricane' that never ends Yesterday 3:53 PM 5 Comments HAVANA (Reuters) - Cuba on Wednesday said the decades-old U.S. trade embargo has been causing record financial losses and untold human suffering in recent months, at a time when Cuba was also battling the effects of the COVID-19 pandemic and Hurricane Ian. Cuba's Foreign Minister Bruno Rodriguez speaks in Havana Cuba's Foreign Minister Bruno Rodriguez speaks in Havana © Reuters/ALEXANDRE MENEGHINI Cuba's Foreign Minister Bruno Rodriguez speaks in Havana Cuba's Foreign Minister Bruno Rodriguez speaks in Havana © Reuters/ALEXANDRE MENEGHINI Foreign Minister Bruno Rodriguez made the comments at the launch of an annual campaign for a United Nations resolution condemning the trade embargo, which was put in place after Cuba's 1959 revolution. The foreign minister's comments follow a Biden administration announcement on Tuesday saying it would provide $2 million to Cuba for emergency relief efforts following Hurricane Ian, a rare olive branch between the two long-time foes. "Despite the positive announcements... the blockade has not changed in its scope or depth," Rodriguez told reporters in a news conference in Havana. He said Cuba was grateful for the U.S. aid but was still crippled by the embargo, which he called a "hurricane" that never ceases to batter the island. Related video: Hurricane Ian Makes Landfall in Cuba as It Approaches Florida Play HD Unmute 0 Hurricane Ian Makes Landfall in Cuba as It Approaches Florida "The embargo is a permanent pandemic, a constant hurricane," he said. "Today the policy of President Biden's government towards Cuba is... the same Republican policy, no changes have been introduced in that policy." Former U.S. President Trump, a Republican, introduced stiff new sanctions against Cuba, beginning in 2017. The administration of President Joe Biden, a Democrat, has since eased some policies around remittances, flights, tourism and more recently, migration, saying it would reopen full consular services in Havana in 2023. Cuba's Foreign Minister Bruno Rodriguez speaks in Havana Cuba's Foreign Minister Bruno Rodriguez speaks in Havana © Reuters/ALEXANDRE MENEGHINI The broader embargo, however, has remained largely unchanged. The web of U.S. laws and regulations complicate financial transactions and the acquisition of goods and services by the Cuban government. Online Silver Dealer - Buy Silver Online Ad jmbullion.com Online Silver Dealer - Buy Silver Online The United States has said its policies are aimed at channeling "funds toward the Cuban people and away from a regime that has failed to meet the most basic requirements of a free and just society." Rodriguez on Tuesday blasted that assertion, saying the blockade was "aimed at causing the inability of the country to meet the fundamental needs of the population." The U.N. General Assembly will vote on Nov. 2 and 3 on a non-binding resolution condemning the trade embargo. It will be the 30th time Cuba has marshaled international support against the embargo. The resolution has historically garnered near unanimous support from member nations and is expected to pass again this year. Economic losses caused by the embargo from August 2021 through February 2022 amounted to $3.8 billion, a record for that seven month period, Rodriguez said, bringing the total cost to $154 billion since the embargo's inception. (Reporting by Dave Sherwood and Nelson Acosta, Editing by Rosalba O'Brien) Join the conversation 5 SPONSORED CONTENT

10/20/2022

Cuba estimates monthly losses due to U.S. blockade at more than 454 million euros Daniel Stewart - Yesterday 9:43 PM Comments The Government of Cuba has denounced this Wednesday that between August 2021 and February 2022 the island suffered losses amounting to 3,806 million dollars (a similar figure in euros), equivalent to more than 450 million per month, due to the blockade imposed by the United States six decades ago. Cuba's Minister of Foreign Affairs, Bruno Rodriguez - MINISTERIO DE EXTERIORES DE CUBA Cuba's Minister of Foreign Affairs, Bruno Rodriguez - MINISTERIO DE EXTERIORES DE CUBA © Provided by News 360 Cuban Foreign Minister Bruno Rodriguez, who emphasized in a statement that this means monthly losses of 454 million dollars, denounced that during the first 14 months of U.S. President Joe Biden's term of office, Cuba has lost 6.364 billion dollars, a milestone he described as a "historic record". "Between August 2021 and February 2022, the losses caused by the blockade are in the order of 3.806 billion dollars. This is an historic record amount for a reduced period such as these seven months. Cuba's Gross Domestic Product (GDP), according to very conservative data, could have grown, despite the adverse circumstances faced by the Cuban economy, by 4.5 percent in that period, had these measures not been applied," Rodriguez assured during a press conference. Since the United States imposed a blockade against Cuba six decades ago, the island would have requested a total of 154.217 billion dollars, more than seven times the U.S. GDP. Fargo C50 Printers - Easy Ordering + Fast Shipping Ad idzone.com Fargo C50 Printers - Easy Ordering + Fast Shipping "(This is an) exorbitant figure for a small economy, without great natural resources, insular, underdeveloped, like the Cuban one (...). Imagine, imagine, imagine what Cuba could have done with these resources. What Cuba would be like today if the country had had those resources," added the Cuban Foreign Minister. The Cuban Executive has accused Biden of continuing "inertially" the same policy as his predecessor, Donald Trump, regarding the economic blockade of Cuba, which was strengthened by the previous tenant of the White House during his term in office. He also remarked that the blockade "reaches and harms every Cuban family, Cubans living in the United States, U.S. citizens and people and businesses around the world", which is why he has called on Washington to remove it. "Cuba has the right to live without a blockade, it has the right to live in peace. Cuba would be better off without a blockade, better off. Everyone would be better off without it. The United States would be a better country without a blockade against Cuba," Rodriguez said during the press conference. Start the conversation SPONSORED CONTENT

2022

Katell ABIVEN Thu, February 3, 2022, 4:41 AM·4 min read In this article: John F. Kennedy 35th president of the United States (1917–1963) Decreed in February 1962 and still in place today, American sanctions against Cuba is one of the world's longest-running boycotts by one country against another. Here are five things to know about the six-decade old trade ban. - Objective: Regime change - Executive order 3447 signed by John F Kennedy on February 3, 1962, proclaimed "an embargo upon all trade between the United States and Cuba," citing the island nation's "alignment with the communist powers." On the eve of the embargo's entry into force on February 7, Kennedy ordered for himself a shipment of 1,200 Cuban cigars -- a product since illegal for US citizens. John Kavulich, president of the US-Cuba Trade and Economic Council, said the goal of such embargoes -- publicly at least -- is "a change in behavior of the regime." In recent years, Washington has justified the sanctions by pointing to rights violations by Havana and its support for the government of Venezuela's Nicolas Maduro. Cuba has not budged on either issue. - Expanded - "Not only the justification has evolved, but also the types of actions" taken against Cuba, said Alina Lopez Hernandez, a Cuban researcher and editorial writer. "For as long as it was bilateral, it was easier for Cuba," she said. It was a subject "barely mentioned (by the Cuban government) in the first three decades of the revolution" when Havana had Soviet backing. But since the Torricelli laws and Helms-Burton laws of 1992 and 1996 that ramped up the punitive measures, companies and foreign banks operating in Cuba have faced harsh penalties for doing business there. "With these two laws (the embargo) lost its bilateral character, it became externalized and became a blockade," said Lopez. The Cuban government, which also uses the term blockade, estimates its economy has been damaged to the extent of some $150 billion. Since 2000, food has been excluded from the sanctions, but Cuba must pay cash. - 30 years of UN opprobrium - Every year since 1992, Cuba has presented a motion condemning the sanctions at the UN General Assembly. The first time, 59 countries voted for it, now most are in favor. Only the United States and Israel vote consistently against the motion, except in 2016 under a brief period of diplomatic detente under then-President Barack Obama. The Helms-Burton act, said Ric Herrero of the Cuba Study Group, "was intended to create an international embargo against Cuba." But the UN's consistent rejection shows how this has been "a resounding failure." - How to lift it? - America's policy towards Cuba has been dictated by internal politics ever since the end of the Cold War, when Cuba lost strategic value, said Herrero. Traditionally, the electoral weight of Florida -- a state that can sway US elections and has a strong presence of Cuban immigrants -- has stood in the way of relaxation. However, "the Democrats are not competitive right now in Florida so there's no real expectation the Democrats are gonna win Florida," Herrero said. The pressure, instead, is coming from New Jersey and its Democratic senator Bob Menendez, a child of Cuban immigrants who supports the embargo. "Because you have a 50-50 split in the Senate, you need his vote in order to pass your legislative agenda and in order to keep him happy this administration has been willing to follow his lead on Cuba," said Herrero. Even Obama, who had relaxed some sanctions, could not lift them entirely due to the Helms Burton law which interdicts any president from changing the embargo by decree. - Internal blockade - In Cuba, it is called an "internal blockade" -- "the bureaucracy, excessive centralization, the lack of incentives for producers," said economist Omar Everleny Perez. "Economically, the (American) blockade is one of the causes of the situation in Cuba, but not the only one." Unable to produce what it needs, the island nation imports 80 percent of what it consumes. Steps to liberalize the private sector have come late and have been slow to change the situation on the ground, with much of the economy still in state hands. For Lopez, "internal policies weigh more on the situation of Cuba than the (US) blockade, because the strengthening of the embargo dates back to the 1990s but the bad policies are historic, they date back to the 1960s."

Jueves, Diciembre 16, 2021 - Cuba

More than 100 House Democrats urge Biden to implement changes in Cuba policy Karen DeYoung - 1h ago © Susan Walsh/AP More than half of House Democrats urged President Biden on Thursday to implement promised changes in Cuba policy, such as removing Trump-era restrictions on travel and remittances to the island by U.S. citizens and residents and loosening impediments to humanitarian assistance. In a letter, 114 lawmakers, most from the liberal and progressive wings of the Democratic caucus, asked Biden “to prioritize the well-being of the Cuban people, who are experiencing the worst economic and humanitarian crisis in recent history.” Five Dog Breeds that have the highest level of intelligence Ad dogs.recetasget.com Five Dog Breeds that have the highest level of intelligence The administration reportedly has completed a review of its policy toward Cuba but is hesitating to implement its results as the White House struggles to preserve its razor-thin majority in Congress for upcoming votes on big-ticket domestic legislation and in next year’s midterm elections. Powerful forces on both sides of the aisle, including Senate Foreign Relations Committee Chairman Robert Menendez (D-N.J.) as well as many lawmakers from the key electoral state of Florida, are strongly opposed to lifting any of the current restrictions. Their views were solidified following the harsh Cuban government put-down of islandwide economic and civil rights protests last July. Follow-up demonstrations in November never got off the ground, as the government mounted an extensive media campaign against them and a strong security presence on the streets. [Read the letter from the Democratic lawmakers to Biden] Addressing those concerns in their letter to Biden, the signers said that “protecting human rights in Cuba, including the right to protest, is better served by principled engagement, rather than unilateral isolation, which has proven to be a failed policy.” Social movements that sparked the protests only emerged in force, the lawmakers argued, after space for them was opened “during the rapprochement years” following the Obama administration’s reestablishment of long-severed diplomatic relations. “Engagement is more likely to enable the political, economic, and social openings that Cubans may desire, and to ease the hardships that Cubans face today,” they wrote. Obama’s outreach interrupted decades of bipartisan support for an economic embargo and isolation of Cuba’s communist government, led by Cuban American lawmakers, that now appears to have reconstituted itself in spades. During the 2020 campaign, President Donald Trump accused Biden of planning to impose Cuba-like socialism in the United States, and touted his reimposition, and tightening, of restrictions. Biden, echoing Obama’s insistence that nearly 60 years of pressure and isolation had failed to dislodge the Cuban government, said he would “go back” to the Obama policy of engagement. But as with Iran, where years of sanctions and isolation have also failed to bring hoped-for changes, Biden has left the pressure in place nearly a year into his term. After witnessing the Cuban government’s response to the protests this year, a senior administration official said the administration was now seeking “a third way” that “allows us to transcend what has been a pendulum between Republican and Democratic administrations that have no consistency.” Drafted measures, which the administration had hoped to announce before the end of this year, include a reauthorization of remittances and U.S. citizen travel to Cuba. In both cases, they are more than the paltry amount Trump allowed but less than under Obama. A promise from Biden in July to guarantee Internet connectivity on the island, and avoiding government shutdowns of social media, ran into technological and legal problems. [Cuba moves are slow to win support among key allies] Although only Congress can reverse the economic embargo, Biden could change the rules on remittances and travel, and loosen implementation rules on aid and trade, by himself. But change appears unlikely this year. Asked Thursday about Cuba’s continued presence on the U.S. list of state sponsors of terrorism, the State Department’s acting coordinator for counterterrorism John T. Godfrey said “the Cuba policy and the designation” are “under review.” He spoke to reporters after the State Department’s 2020 Country Report on Terrorism. Although Obama removed Cuba from the list of state sponsors, Trump added it back just days before leaving office, a move many experts said was unwarranted by Cuban behavior that bore little resemblance to that of other countries on the list They include Iran, Syria and North Korea, which was taken off the list in 2008, and added back in 2017. Unlike the other three, Thursday’s latest terrorism report provided no information regarding Cuba’s listing. “I’m afraid that I don’t have anything that I can share in terms of sort of an end date or an anticipated end date with respect to [the Cuba] review,” Godfrey said. U.S. law outlines two paths to reverse the terror designation. In the first, the president must certify to Congress that there has been “a fundamental change in the leadership and policies of the government of the country concerned,” and that “government is not supporting acts of international terrorism,” and will not in the future. For the second, the president must notify Congress, 45 days before a rescission takes place, that the government in question has not provided support for acts of international terrorism over the previous six months, and that it promises it will not.

2021

Senador Leahy: la política de EEUU ha envalentonado a los intransigentes de Cuba diciembre 07, 2021 Redacción Radio Televisión Martí El senador demócrata Patrick Leahy (d) junto a otros legisladores de EEUU durante su visita a Cuba en 2015. (Archivo). El senador demócrata Patrick Leahy (d) junto a otros legisladores de EEUU durante su visita a Cuba en 2015. (Archivo). Compartir Print El senador demócrata Patrick Leahy criticó nuevamente este lunes la política de Estados Unidos hacia Cuba. "Como alguien que ha observado la evolución de las relaciones entre los Estados Unidos y Cuba durante casi 50 años, particularmente desde que viajé allí por primera vez en 1999, encuentro la situación entre nuestros dos países hoy desconcertante, trágica y exasperante", expresó el senador del Comité de Exteriores. A continuación, el resto del comunicado de Patrick Leahy: Es desconcertante porque altos funcionarios de la Administración, que han reconocido pública y privadamente que la política de 60 años de sanciones unilaterales, aislamiento y amenazas de Estados Unidos no ha logrado ninguno de sus objetivos y ha perjudicado al pueblo cubano, han adoptado esa misma política fallida como si fuese suya. Trágico, porque la política ha envalentonado a los intransigentes de Cuba que han reprimido aún más a los ciudadanos que se atreven a protestar pacíficamente por la escasez de alimentos, medicinas y electricidad, y contra la represión del gobierno, y ha exacerbado la crisis que se ha apoderado de la isla debido a la pandemia de COVID y las disfuncionales políticas económicas del gobierno. Exasperante, porque cualquiera que entienda a Cuba podría haber predicho lo que ha sucedido desde que la Administración Trump revirtió la política de compromiso de la Administración Obama y habría tomado medidas para mitigarla. En cambio, la política actual está empeorando la situación. Durante los últimos diez meses he instado a la Casa Blanca a no repetir los errores del pasado en lo que respecta a nuestras relaciones con el gobierno de Cuba y el pueblo cubano, y a seguir una política basada en nuestros intereses nacionales a largo plazo. Lamento profundamente que aún no haya sucedido. En cambio, la política de esta administración, hasta ahora, ha sido dictada por un electorado pequeño pero ruidoso en este país que siempre se ha opuesto al acercamiento de Estados Unidos con Cuba. Es una política que la historia ha demostrado que está condenada al fracaso. Actualmente, Estados Unidos y Cuba mantienen relaciones diplomáticas, pero ¿con qué fin? No se está llevando a cabo una diplomacia significativa y nuestra embajada en La Habana y la embajada de Cuba en Washington apenas funcionan. Las operaciones consulares han cesado. Los diálogos que mantuvimos con el gobierno cubano sobre temas de interés mutuo, desde la aplicación de la ley hasta los derechos humanos y la salud pública, diálogos que cortó la Administración Trump, no se han reanudado. ¿Cómo puede esto redundar en nuestro interés nacional? Mientras Cuba permanece en la lista de patrocinadores estatales del terrorismo debido a una decisión de última hora, políticamente impulsada, vengativa y objetivamente indefendible de la Administración Trump, seguimos teniendo relaciones diplomáticas. ¿No es esto irreconciliable? ¿Y qué pasó con la revisión de la Administración de esa designación profundamente defectuosa que se prometió hace meses? Los intercambios culturales, científicos y educativos han terminado en gran medida. Esto no está justificado ni es de nuestro interés nacional. La pandemia de COVID brindó una oportunidad obvia para la cooperación entre científicos estadounidenses y cubanos, pero esa oportunidad, como tantas otras a lo largo de los años, se desperdició debido a la política, la desconfianza y el despecho. El Departamento del Tesoro de los Estados Unidos continúa bloqueando las remesas de los cubanoamericanos a sus familiares en la isla, aunque es dinero de ellos, no del Tesoro. ¿No deberían los cubanoamericanos tener derecho a decidir por sí mismos si envían su propio dinero a sus familiares, en lugar de que esa decisión sea dictada por la Casa Blanca? Las remesas ayudan a los cubanos a depender menos del gobierno, mejoran su nivel de vida y proporcionan el capital inicial para el creciente sector privado de Cuba, que en la actualidad comprende un tercio de la fuerza laboral cubana. La cantidad de remesas desviadas por el gobierno cubano es una pequeña fracción de lo que algunos han afirmado falsamente, y no es más que lo que cobran otros gobiernos. Basemos nuestra política en hechos, en lugar de rumores y lo que funciona bien a nivel nacional. Y Cuba, a solo 90 millas de Florida, es el único país además de Corea del Norte donde los viajes de los estadounidenses están severamente restringidos, a pesar de nuestra historia y tradiciones culturales comunes. Es tan ridículo como contraproducente. La Casa Blanca ha dicho repetidamente que "la democracia y los derechos humanos" son el núcleo de su política hacia Cuba. Esas son aspiraciones, aspiraciones loables, pero no son una política. Todos queremos ver una Cuba donde se respeten la libertad política y los derechos fundamentales, especialmente la libertad de expresión, y donde un poder judicial independiente proteja el derecho al debido proceso. Esos derechos están severamente restringidos en Cuba hoy como lo están en muchos países, incluidos algunos receptores de cientos de millones de dólares en ayuda estadounidense. En lo que no estamos de acuerdo es en cuál es la mejor manera de apoyar la lucha del pueblo cubano para obtener esos derechos. He preguntado, pero no tengo ni idea de cuáles son los objetivos prácticos de la Administración en Cuba, ni cómo se propone alcanzarlos. Después de que nos dijeron hace seis meses que el Departamento de Estado estaba llevando a cabo una revisión de su política, aún no hemos visto ningún cambio con respecto a la política que heredó de la Administración Trump hace un año.¿Qué sucedió con la revisión? ¿Qué decía? Varios funcionarios de la Administración han justificado la continuación de las sanciones punitivas del presidente Trump debido a las protestas públicas en Cuba el 11 de julio. Dicen que "todo cambió" el 11 de julio. Cuba está cambiando. El acceso a las redes sociales y los teléfonos móviles ha aumentado de forma espectacular. Las actitudes entre las generaciones más jóvenes están cambiando. El gobierno cubano está realizando reformas históricas, aunque vacilantes, para relajar las restricciones a las empresas privadas. La apertura del presidente Obama a Cuba, que duró solo dos años, fue fundamental para ayudar a lograr estos cambios. En lugar de reconocer el progreso sin precedentes durante ese corto período, quienes defienden una política de sanciones dicen que la política de apertura de Obama fracasó porque Cuba sigue siendo un estado represivo y de partido único. Ignoran por completo que lo mismo sucedió durante los 50 años anteriores a Obama y durante los cinco años transcurridos desde Obama. Cuando se trata de ayudar a traer cambios positivos al pueblo de Cuba, el presidente Obama gana sin lugar a dudas. Pero hoy Estados Unidos está una vez más al margen, aferrado a una política obsoleta que la historia ha demostrado que no tendrá éxito. & nbsp; De hecho, está teniendo el efecto contrario al negar oportunidades tanto a cubanos como a estadounidenses. La política de Estados Unidos hacia Cuba está repleta de contradicciones, hipocresía, arrogancia y oportunidades perdidas. Cuba es un país empobrecido que no representa una amenaza para los Estados Unidos, sin embargo, lo tratamos como si lo hiciera en gran parte debido a nuestras propias acciones. Si bien mantenemos una intrincada red de sanciones unilaterales a las que se oponen todas las naciones de este hemisferio, los rusos y los chinos están llenando el vacío de manera agresiva, como cualquiera que visite Cuba hoy puede ver fácilmente. Comprometerse con un gobierno cuyas políticas son anatema para las nuestras no otorga legitimidad a los líderes de ese gobierno o aceptación de sus políticas represivas. Si ese fuera el caso, deberíamos dejar de involucrarnos no solo con Cuba, sino con docenas de gobiernos en todo el mundo, incluidos varios socios de EE.UU., como Arabia Saudita y Egipto. Condenamos las detenciones arbitrarias, los juicios simulados, las leyes que criminalizan a la sociedad civil y el maltrato y encarcelamiento de disidentes políticos. Estos abusos son comunes en muchos países, aplicamos sanciones específicas y restringimos la ayuda. Pero por razones puramente políticas internas, seguimos imponiendo una vasta red de amplias sanciones contra Cuba, incluso cuando la Administración sabe que no han funcionado. Lo he dicho muchas veces: nuestra política hacia Cuba debe guiarse, ante todo, por lo que es de nuestro interés nacional, no por lo que es de interés para una pequeña circunscripción nacional, y no haciendo demandas a las que sabemos que los cubanos no se someterán. Comprometerse con Cuba brinda a los diplomáticos y ciudadanos estadounidenses la oportunidad de entablar relaciones con sus homólogos cubanos e identificar temas de interés común en los cuales hay que avanzar. Lo vimos durante la administración Obama, a pesar de que algunos no se atrevieron a admitirlo. Con el tiempo, así es como podemos empezar a abordar los problemas más difíciles que nos dividen, sabiendo que es el pueblo cubano, no Estados Unidos, quien determinará en última instancia el futuro de su país. Esta Administración ha tenido diez meses para demostrar que continuar con la política fallida de Trump de tratar de presionar a las autoridades cubanas para que se sometan puede producir resultados positivos. No hay ni la más mínima evidencia de que pueda hacerlo. Nunca lo ha hecho. ¿Vamos a perder un año más y otro después de ese? Espero que no, pero eso es lo que sucederá si la Casa Blanca no cambia de rumbo y muestra el tipo de liderazgo reflexivo sobre Cuba que vimos durante la Administración Obama, y que fue bien recibido por una gran mayoría del pueblo estadounidense. Como dijo Einstein y muchos han repetido, "la locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes". Esta Administración puede hacerlo mejor. Tiene que funcionar mejor, concluye el comunicado del senador Patrick Leahy. Relacionados Senadores Bob Menéndez y Patrick Leahy piden sanciones contra Nayib Bukele en El Salvador Senadores Bob Menéndez y Patrick Leahy piden sanciones contra Nayib Bukele en El Salvador Senadores reintroducen legislación bipartidista para levantar embargo comercial a Cuba Senadores reintroducen legislación bipartidista para levantar embargo comercial a Cuba El senador Patrick Leahy pide un cambio de política hacia Cuba El senador Patrick Leahy pide un cambio de política hacia Cuba “El presidente Biden tiene que tomar esto en serio”, dijo el senador Marco Rubio sobre la situación en Cuba “El presidente Biden tiene que tomar esto en serio”, dijo el senador Marco Rubio sobre la situación en Cuba El senador demócrata Patrick Leahy (d) junto a otros legisladores de EEUU durante su visita a Cuba en 2015. (Archivo). Senador Leahy: la política de EEUU ha envalentonado a los intransigentes de Cuba Radio Televisión Martí 2021 OCB Todos los derechos

Recos de Economia: Viernes, Abril 23, 2021

Cuba

Aramis González González Durante el Periodo Especial en Cuba 1990s, Murio mi Madre, mi Padre, mi Abuela, y dos Tios, Arriba del Embargo a Cuba que repercuto en mi Familia por muchos años, eso no lo Perdono, no lo Olvido. AGG - Descansen en Paz.

Hacemos un paréntesis histórico, de Cuba

Hacemos un paréntesis histórico, pues es una fecha importante para nuestro país: El 24 de Febrero de 1895 comienza la Guerra de Independencia con el Grito de Ba...ire, una pequeña villa a unos 80 km de Santiago de Cuba, y se extenderá hasta agosto de 1898. José Martí, desde la emigración y como máximo representante del Partido Revolucionario Cubano, había organizado la insurrección en Oriente, al igual que en el resto del país. Para alcanzar sus objetivos independentistas, Martí se apoyó en las figuras más cimeras de la gesta anterior, y logró vertebrar un movimiento que respondió a sus órdenes sin vacilaciones. Ese 24 de febrero los complotados de Manzanillo, Bayamo, Jiguaní, Las Tunas y Holguín, así como el resto de la provincia acataron la orden recibida, y al grito de "¡Independencia o Muerte!" reiniciaron la lucha. Baire -pequeño barrio del municipio de Jiguaní- fue el lugar elegido para reiniciar la lucha, por lo que el Grito de Baire es sinónimo de 24 de Febrero de 1895. Antes de que finalizara el año, la guerra se extendía hasta el occidente del país: era inevitable la derrota del colonialismo español. En 1898, finalmente con el Tratado de París la isla alcanza su independencia, que no se hará efectiva hasta el 20 de mayo de 1902. En los primeros meses de la guerra muere José Martí (19 de mayo de 1895) y le sucede como presidente del Partido Revolucionario Cubano Tomás Estrada Palma. Posteriormente Salvador Cisneros Betancourt es electo como Presidente de la República en Armas y el Generalísimo Máximo Gómez reafirmado como General en Jefe del Ejército Libertador. A fines de 1897 muere en combate el General Antonio Maceo (7 de diciembre) cerca de Punta Brava, en la provincia de La Habana, ya para esta fecha España tenía en la isla 240 000 tropas regulares y 60 000 tropas irregulares. En abril de 1898 Estados Unidos, que a pesar de las simpatías de su pueblo hacia los insurgentes se había mantenido neutral en la guerra, entra en ella a raíz de la explosión que destruyó el acorazado Maine, anclado en la Bahía de La Habana, comenzando así la guerra Hispano-Cubano-Americana. En agosto del mismo año se firma un armisticio entre España y Estados Unidos poniendo fin a las hostilidades. A pesar de su sacrificio por 3 años y de haber combatido junto a las tropas americanas a las fuerzas cubanas no se le permite participar en la firma del armisticio en agosto ni en la firma del Tratado de París en diciembre y que pone fin a la guerra y asegura la independencia de Cuba. Al momento de entrar los Estados Unidos en la guerra el Ejército Libertador (Mambises) dominaba completamente en las áreas rurales de la isla y el Ejército Español controlaba las ciudades y pueblos, España ya mostraba signos de agotamiento y la victoria de la causa independentista estaba cerca. El balance de la guerra: España: llegó a tener hasta 270 000 soldados en la isla y sus bajas definitivas fueron de alrededor de 44 000 soldados, el 90% por enfermedades. Cuba: el Ejército Libertador llegó a tener 50 000 soldados (con solo el 50% armados) y sus bajas definitivas fueron de 9 000 soldados. Para el país las pérdidas humanas y materiales fueron enormes, se calcula que cerca de 250 000 vidas se perdieron a causa de la guerra, Cuba que en el año 1887 tenía 1 631 687 habitantes y por el crecimiento natural debería haber alcanzado en el año 1899 alrededor de los 1 800 000 habitantes, realmente tuvo en el censo de ese año un total de 1 572 747 habitantes, nunca hasta entonces un país había perdido una proporción tal de su población en una contienda. Las pérdidas materiales: se perdió el 90% del ganado vacuno, una de las principales riquezas del país; de 90 000 fincas de labranza y 530 000 hectáreas de tierras cultivadas en 1887 se redujeron a 6 000 y 364 000, respectivamente; de más de 1 000 ingenios azucareros en 1887 existían

Aramis Gonzalez Gonzalez: Domingo, Octubre 28, 2018

Visitantes del Mundo: Desde el Martes, Octubre 16, 2018

Aramis Gonzalez Gonzalez: Domingo, Julio 1, 2018

EL Capitolio de La Habana, Cuba - 2017

Florida Impose Its Own Embargo On Cuba, Lunes, Septiembre 11, 2017

Last week, before other things got in the way, Florida governor Rick Scott looked in the mirror and suddenly realized that he had been elected by the American voters to run the foreign policy of the United States. So, without further delay, Scott announced that Florida would cut off all state funding for any port that permitted traffic to Cuba. As a result, the ports in Everglades and Palm Beach cancelled memoranda of understanding that they were planning to sign with Cuban officials visiting the state. Now, of course, we all understand that Governor Scott’s 8th grade civics class may not have covered some of the finer points of the U.S. Constitution, and we also understand that Cuba-bashing is a favorite sport for Florida politicians, but even a quick review of the Supreme’s Court’s decision in Crosby v. National Foreign Trade Council reveals the problems with the governor’s actions here. In Crosby, Massachusetts prohibited state agencies from buying goods from companies that did business with Burma. The Supreme Court held that the law was preempted by the Supremacy Clause of the United States Constitution. In doing so, the Court noted that the Massachusetts law interfered with the ability of the federal government to conduct foreign policy with respect to Burma. Central to that holding was the court’s finding that the Massachusetts law penalized companies for engaging in trade with Burma that was expressly permitted by the federal sanctions against Burma Here, Governor Scott’s threat extends to all trade with Cuba, even if that trade is permitted by a specific or general license. So, to take a timely example, it is legal, under section 515.591 of the Cuban Assets Control Regulations and License Exception SCP of the Export Administration Regulations to export goods and services to Cuba to assist with rebuilding infrastructure damaged by Hurricane Irma. Yet, under the threatened action, if that relief is shipped through a Florida port, that port will be penalized by Florida. This does seem, shall we say, pretty ungrateful under the circumstances: Irma’s strength, and impact on Florida, was lessened by the time she spent wreaking havoc on the northern coast of Cuba. Florida ought to think of that before blocking aid to Cuba in rebuilding destroyed infrastructure.

Aramis Gonzalez Gonzalez: Mayo 24, 2014

VIVA CUBA CUBANA SIEMPRE ! ! !

Viva Cuba Cubana Siempre ! ! !

EL Malecon de La Habana, Cuba 2016

Havana, Cuba. Sun Set. 2016

La Habana, Cuba. Foto del 2015

La Havana Vieja, Cuba. 2016

Sloppy Joe's Bar de La Habana, Cuba. 2016

Gran Teatro de La Habana, Cuba. 2016.

Hotel Parque Central de La Habana, Cuba. 2016

La Havana Vieja de Noche, Cuba ! ! !

Embargo estadounidense a Cuba

Embargo estadounidense a Cuba: El embargo comercial, económico y financiero de Estados Unidos en contra de Cuba (también conocido como el bloqueo)1 es un embargo impuesto en octubre de 1960, como respuesta a las expropiaciones por parte del nuevo gobierno revolucionario de propiedades de ciudadanos y compañías estadounidenses en la isla tras la Revolución Cubana. Aunque inicialmente excluía alimentación y medicinas, en febrero de 1962 Estados Unidos endureció las medidas y el embargo llegó a ser casi total. En 1992, el embargo adquirió el carácter de ley con el propósito de mantener las sanciones contra la República de Cuba. Según lo recogido en el Cuban Democracy Act estas sanciones continuarían mientras el gobierno se negara a dar pasos hacia “la democratización y mostrara más respeto hacia los derechos humanos”.2 Posteriormente en 1996, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley llamada Helms-Burton Act. De esta forma se eliminó la posibilidad de hacer negocios dentro de la isla o con el gobierno de Cuba por parte de los ciudadanos estadounidenses. También quedaron impuestas restricciones sobre el otorgamiento de ayudas públicas o privadas a cualquier sucesor del Gobierno de La Habana hasta que por lo menos ciertos reclamos contra el gobierno de Cuba quedaran aclarados. En 1999, el presidente Bill Clinton amplió el embargo comercial prohibiendo a las filiales extranjeras de compañías estadounidenses comerciar con Cuba por valores superiores a 700 millones de dólares anuales, siendo por ello la primera ley transnacional en el mundo. No obstante en el 2000 el mismo Clinton autorizó la venta de ciertos productos humanitarios a Cuba. Durante décadas la política de embargo económico ha sido defendida por sectores del exilio cubano, cuyos votos han sido cruciales en el estado de la Florida. Estos sectores del exilio han influido en varios políticos que han terminado adoptando puntos de vista similares.3 También la postura de estos cubanos-estadounidenses ha generado oposiciones dentro de líderes estadounidenses en el sector de los negocios, cuyos intereses financieros hacen énfasis en el argumento de que el libre comercio sería bueno tanto para Cuba como para Estados Unidos.4 El embargo comercial hacia Cuba es el más prolongado que se conoce en la historia moderna. Ha sido condenado 23 veces por las Naciones Unidas, porque argumentan que es un lastre para la economía cubana. El embargo en la última votación, el 28 de octubre de 2015, con la abrumadora cantidad de 191 votos a favor y sólo dos en contra –Estados Unidos e Israel–, el máximo órgano de debate de Naciones Unidas reafirmó, entre otros principios, la igualdad soberana de los Estados, la no intervención y no injerencia en asuntos internos, y la libertad de comercio y navegación internacionales. El 17 de diciembre de 2014, los presidentes de Estados Unidos y Cuba, Barack Obama y Raúl Castro, acordaron mejorar las relaciones Políticas, Sociales y Económicas entre ambos países y comienza el inicio del levantamiento del bloqueo a Cuba por parte de Estados Unidos.5 Principales exportaciones de productos agrícolas de EE.UU a Cuba (millones de dólares) 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Total Agricultura 5 140 248 384 346 328 Granos 2 23 36 57 55 43 Carne de ave 2 23 36 61 58 45 Arroz 0 6 11 64 39 40 Trigo 0 23 37 58 51 47 Carne de soja 0 19 25 33 19 34 Granos de soja 0 21 34 28 33 32 Aceite de soja 0 21 51 23 26 21 Legumbres 0 .6 1 8 7 19 Carne roja 0 .2 0 2 7 14 Productos lácteos .3 .3 .3 28 30 13 Fuente:FAS BICO database, U.S. Bureau of the Census[6 ] A pesar de esta situación, Estados Unidos está entre los cinco principales socios comerciales de Cuba (el 6.6% de las importaciones llegan desde EE.UU)7 y es además el primer suministrador de productos agrícolas de Cuba. EE.UU suministra el 96% del arroz y el 70% de los productos de carne avícola. Otras importaciones a gran escala provenientes de EE.UU son el trigo, el maíz, la soya y sus derivados. Actualmente los principales competidores de EE.UU. son la Unión Europea, segundo mayor exportador de productos agrícolas hacia Cuba, seguida por Brasil, Argentina, y Canadá. En total, Cuba importa alrededor de mil millones de dólares.8 No obstante, el comercio entre Cuba y Estados Unidos está sujeto a regulaciones y se produce bajo ciertas condiciones.9 Por ejemplo, Cuba tiene que pagar en efectivo y al contado todos los productos que importa desde EE.UU, ya que este no le concede ningún tipo de crédito financiero al gobierno de Cuba.

Tema Fantástico, S.A.. Con la tecnología de Blogger.